我們（men）的（de）國家是強悍（hàn）的（de）！但是強悍的背後也引人深思，一方麵取得了前所未（wèi）有的高速發展，另一（yī）方麵有些根本性的東西卻大幅度（dù）落後於人。

就（jiù）拿製造業來（lái）說（shuō），它是一個國家的實業根基，表麵上（shàng）看起來（lái），中國是製造業大國，在外行看來（lái），似乎沒有什麽東西是中國造不出來（lái）的，製（zhì）造業一派繁榮。但透過表麵去看（kàn）實質，可以說中國製造業的大多數領域，隻要涉及到有難度的核心技術，幾乎（hū）都被國（guó）外技術壟斷，這是一種表麵繁榮背後的行業危機。

走進國內那（nà）些讓我（wǒ）們引以為豪（háo）的領先工廠（chǎng），可以看到使用的都是清一色的日本、德國、瑞士等國的品（pǐn）牌設備，大到機床（chuáng）設備，再到軟件、材料、刀具、工具等，有（yǒu）幾（jǐ）樣不是國外品牌？作為一個製造大國，如此依賴國外技術的（de）局麵的確令人心寒。
 

工廠購買設備絕不會像通用消費品行業那樣有（yǒu）追求奢侈品的傾向。製造業是務實的行（háng）業，生產零部件追求（qiú）的是（shì）加工精度、效（xiào）率、品質、穩（wěn）定性等各種實實在在的指標。

國內（nèi）的（de）機床設備以中低端為主，這些機床的加（jiā）工性（xìng）能與穩定性相比國外機床有較大的差距，要麽加（jiā）工精度不夠，要麽效率偏低或者故障率較高等，在激烈的市場競爭環境中，工廠比拚的是誰的生產更有競爭力，他（tā）們寧肯（kěn）花更多的錢去買進口品牌的機床，也不願意為了省錢留下隱患（huàn）。毋庸置疑，當國內的工廠發展到有一定實力（lì）的時候，必然會選擇進口品牌的機床（chuáng）。

比如，國內製造CNC加工中心的廠家有一大堆，一台機床也（yě）就十幾萬，在低端製造業中價格戰打（dǎ）得非常激烈（liè）。而瑞士、德（dé）國、日（rì）本製造的CNC加工中心動輒上百萬，幾百萬也不在話下，他們卻成了行業的（de）香餑（bō）餑。

機床（chuáng）設備行業是用實際結果來說話的一個行業（yè），國（guó）產設備應該理性地認識到差（chà）距，不要剛搞了（le）一點（diǎn）技術就誇下海口趕超了國外，機床（chuáng）設備行業不是靠（kào）大肆吹（chuī）噓，或者靠（kào）政府去引（yǐn）導就可以占領市場的，市場（chǎng）的選擇是（shì）理（lǐ）性的（de）。

國人對國產機床的不信任，隻能說明國產設（shè）備（bèi）的趕超之路（lù）還很漫長（zhǎng）！

有些（xiē）觀點認為，中國人（rén）有（yǒu）錢，能用（yòng）錢解決（jué）的（de）都（dōu）不是問題（tí）！我們造不好機床就不要費（fèi）勁去折騰，直接拿來主義不是挺好嗎？老外（wài）這不還求著我們（men）買他們的機床。

如果是我們自己能製造出來的東西，讓別人去（qù）製造可以說是一種本事。但是，這（zhè）些（xiē）高（gāo）端精密機床設（shè）備我們製造不出來，就隻能受製於人，老外說多少錢就多少錢，甚至沒有任何（hé）商量的餘地。

事實上，一個國家所有的物（wù）品都是通過製造業實實在（zài）在造出來的（de）。而我們的製（zhì）造（zào）工廠卻把大部分賺的錢都用（yòng）來購買進口設備，工廠始終處於買設備的循環，新買的設備用幾年又（yòu）得買新設備，不買就（jiù）會失去競爭力，隻能把賺的錢又用來買（mǎi）設（shè）備，可以說中國的製造業是（shì）在老老實實（shí）地給老外打工。政府當然（rán）在這個交（jiāo）易過（guò）程中（zhōng）穩收（shōu）交易稅金，而製造業勞動創造（zào）的絕大部分價值讓（ràng）給了老外。國人（rén）用著高端（duān）的（de）設備，賺著低廉的薪水，這也是貧富差距越來越大（dà）的根本原因之一。

如今，國外的品牌機床（chuáng）設備越來越智能（néng）化，各種核心技術被高度（dù）集成與加密，最終（zhōng）對製造業技能（néng）人才（cái）的要求越來越低，表（biǎo）麵看起（qǐ）來這是一件利好的事情，但對於基礎工藝本身（shēn）就掌握得不好的（de）國內裝備業（yè），這種智能趨勢會使國內（nèi）的技術人才越來（lái）越不掌握真（zhēn）正的工藝技術，這也會使國外品牌（pái）機床設備在中國形成越來越強的壟斷地位。

也（yě）絕不（bú）是危言聳聽（tīng），機床（chuáng）設備產業的地位關係到國家安全。現在風靡中國的工（gōng）業4.0，機（jī）床核心技術全是國外的，這些機床一旦互聯了，國家的軍工、航空航天等製造就沒有什麽機密可言了，人家可以在遠程控製的情況下，一個指令就可以讓你的超（chāo）級工廠立刻成為一堆不能使用的廢鐵。

不掌握（wò）核心技術的依賴，花出去的不僅是（shì）錢，更多的是會（huì）導致在這個圈子裏越陷越深！

中國人的智慧是很牛的，這地球人都知（zhī）道，隻要哪個事情來錢快（kuài）還不用出力，這（zhè）種投（tóu）機取巧的事情（qíng）就會有無數的人去琢（zhuó）磨。中國的房地產多厲害，製造業人紛紛吐槽“炒（chǎo）房興邦，實業誤國”，你看雄安新政一出來，房子就搶瘋了....反（fǎn）正，肯定不會有人去搶著（zhe）搞裝備製造業！

裝備製造業完全不同於房地產、娛（yú）樂業、互聯網，絕不是可（kě）以靠一（yī）個創意就能大獲成功的，它是一個需要長期琢磨（mó）、探索、驗證、積累（lèi）的產業，來不得半點浮躁。機床設備（bèi）核心技術的研發，沒有上十年的（de）潛心研究，不太可能會有實質性的成效。

要造出好的機床設備，需要一大批在各自崗位上潛心鑽研、耐得住寂寞，精益求精，終身奮鬥（dòu）的技（jì）術人員。隻有透徹掌握核（hé）心技術並持（chí）續地（dì）改進，不斷創新，才能製造出卓越的設備。

說（shuō）起來容易，但我們去國內的機床（chuáng）廠家看（kàn）看，現在搞技術的研發人員（yuán）、工程師們都很現實，他們要買房、要養家糊口，肩負著上有老、下有小的生活壓力。拿著並不高的工資，就算一門心思鑽研（yán）技術，到頭來的結果還是買不起房，被（bèi）生活壓力弄得心力交瘁，又怎（zěn）能靜下心來搞研發呢？在（zài）機床企業，搞技術的收入比不上搞銷售、搞管理的，越來越（yuè）多的技術人員認為搞技術（shù）是沒有前途的，他們的職業發展目標是轉型去做銷售或做管理，後麵再出去辦個公司代理機床，或者東拚西湊複製點技術也開始造機床。

再來（lái）看看（kàn）那些機床企業的（de）老板，他們最關心的問題是企業還能不能生存（cún）下去。機床不好賣，還養著一大幫人，誰（shuí）還（hái）往裏燒錢大搞研發（fā）？看著國外那些牛逼的設備，已（yǐ）經感覺到永無出頭（tóu）之日，企業能賺點錢就先賺點。看著（zhe）如日中天的房地產業，不得不感歎選錯了行業，骨子裏（lǐ）雖然流的是（shì）製造（zào）業的血，但說不定（dìng）哪一天就會放棄。

在這樣（yàng）的社會環境中，中國能製（zhì）造出好的機床設備嗎？它折射出來的是全社會的浮躁與價值取向問題！

忽如一夜（yè）春風來，製造業開始受到了國家層麵的關注（zhù），“工匠精神”成為熱詞，“振興實業”成為熱點，國內掀（xiān）起了“中國製（zhì）造2025”的熱潮，想必國家領導一定通過各種官方報道看到了（le）中國製造業百花齊放的大好春天！

時間是最好的驗金石，這些政（zhèng）策、弘揚、呼籲真的接地氣了嗎？我們需要去檢（jiǎn）驗（yàn）實際的結果（guǒ）！如果（guǒ）捧紅了（le）幾位大國工匠，他們卻成為（wéi）了不再搞技術的紅人；如果呼籲為實（shí）業代言，卻成了（le）吹（chuī）噓某某技術已超過國外水平；如果“中國製造2025”的智能製造風向標，是引進（jìn）了一大堆國外（wài）智能（néng）設備；如果政府對製造業的扶持，扶出了更多的低端製造；如（rú）果燒國家巨資搞出的核心技術，卻成為了市場唾罵的（de）品牌….

我們相信（xìn）國家層麵（miàn）對製造業的政（zhèng）策與方針是英明的，弘揚與呼籲的東西（xī）都是很好的！但是，有沒有執行到位是另一回事！如果不深入市場一定不知道製造業的真實情況，多去民間聽聽普遍的、真實的聲音，去看看我們工匠的待遇提（tí）升了沒有？福利提升了沒有？還有多少人願意幹工匠？製造（zào）企業的日子好過嗎？製（zhì）造企業有能力能給工（gōng）匠提升待遇嗎（ma）？.....

新世紀以來（lái），中國一（yī）直被譽為“世界工廠”，龐大的勞動力、廉價的土地資源和相對成熟的基礎設施，從世界各地吸引了大量的資本（běn）。然而（ér）現今，關於外資是否正（zhèng）從中國撤離的話題，正引發激烈的爭論。中國外貿的決戰是否已經開（kāi）始？

不僅僅是我們（men）的設備讓外國設備占領，外資是否正從中國撤離的話題也引發了激烈（liè）的爭論。究竟為什麽外資企業撤離中國？究竟是誰搶了中國人的工作？

第一（yī），中國的生產成本高了。

近年廣東等地的土（tǔ）地成本持續上（shàng）揚，稅收優惠的力度減小，外資在華（huá）的投（tóu）資收（shōu）益率越來越低。

在用工成本漲勢驚人的情況下，中國勞動力的工資增速卻未曾（céng）降低，多個年份甚至是全（quán）球第一。這代表著外資在華能撈到的油水越發稀薄了。

第二，對外資政策準（zhǔn）入門檻提高，優惠（huì）政策取消。

中國（guó）許多地區都提高（gāo）了投資門檻，對新進的外資企業，不僅沒有專門（mén）的優（yōu）惠政策，甚至還對其產業類型、節（jiē）能減排方麵提出很高的要求。此外稅收上，外資（zī）企業的“超國民待遇”也正在失效（xiào）。

第三，中國（guó）勞動力不再廉價。

由於貨（huò）幣量化寬鬆，導致物價上漲，又反作用於食品價格和勞動力價格，中國勞動力沒那麽物美價廉了。

第四，市場（chǎng）競爭愈發激烈。

除了以上原因外，也有部分外企（qǐ）自身（shēn）經營不善，轉型（xíng）不及時才被迫退出中國（guó），例如（rú）諾基亞、摩托羅拉等知名企業。因中（zhōng）國市場競爭激烈，利潤下降而退出中國市場的外企，也大（dà）有（yǒu）存在。

誰都不想（xiǎng）失（shī）業，但未來的風險難以預料。或許我們每個人（rén）都得好（hǎo）好想想，如果突然一天失業了，該怎麽辦？

製造業才是一個國家的根本！隻有製造業才能真正創造財富。

如果一個國家製造業出現（xiàn）問題，創造財富（fù）的機器將受到嚴重阻（zǔ）礙，所以製（zhì）造（zào）業才是一（yī）棵樹的根，製造業才是國家的根（gēn）本（běn）。而美（měi）國毫無疑問正在回歸製造（zào）業，曹德旺（wàng）被（bèi）“出走”，令人憂心忡忡。

一係列問題值得（dé）我們每一個人反思，比如最近媒體熱議（yì）的稅費過高的問題。我們比較一（yī）下全世（shì）界的稅率，中國的所（suǒ）得稅加上增值（zhí）稅 ，稅率達百（bǎi）分之（zhī）三四十。排第二的美國是35%，現在要降到15%了。

美國這次大幅減稅不隻給中國，給全世界都帶來了重大衝（chōng）擊。因此英（yīng）國首相特蕾莎·梅（méi）在去（qù）年底決定，將英國的公司稅從（cóng）20%降（jiàng）到17%。德（dé）國、法國也對美國提出（chū）抗議，這種減稅方法會使它們的企業受到重創。

曹德旺也好，郭台銘也（yě）好，都不（bú）去歐洲設（shè）廠而去美國，因此有必要了解我（wǒ）們的對手。拿稅負數據來說：社保在工資中的占比，中國是40%，美國是15%；宏觀稅負，中國是38%，美國是25%；企業所得稅，中國是（shì）25%，美國是15%；增值稅，中國（guó）是17%，美國是0。

製造業才（cái）是一個國家的根本，未來應該將國家的最多的資源、最大的力量跟所有的精（jīng）力投放在製造業的發展上。製（zhì）造業才（cái）是立國的根本（běn），才（cái）是中國能夠走出經濟下（xià）行壓力的唯一良方。